掲示板
-
応援リンク、いりますか？
チャピル [Mail]
2009-01-31 20:49:14
こんにちは！ チャオゲー署名運動ウェブサイト担当のチャピルです。こんにちは！
昨年の5月頃から署名本部のリニューアル版＆ケータイ版を準備していたのですが、なんだかんだでものすごく遅れてしまい……それでも一応形になりそうなので、宣言します。
今年の4月2日（署名運動2周年）でリニューアル版＆ケータイ版を公開するよ！！
言い切っちゃっていいんでしょうか。
期日までに完成しなかったらどうするつもりなんでしょうチャピルさん。言い切っちゃいました。
--
そこでですね、いくつか考えなければいけない点があります。
ケータイに対応するからには、そのユーザーに合わせた情報の発信が必要です。必要なのです。
たとえばケータイユーザーはPCユーザーに比べて受動的である、といったことが時折指摘されるわけですが、ではどうしたら、受動的な彼らに署名運動の存在に気付いてもらえるのか？
うーん、スパムメールおくりまくっちゃう？
……と、そういう話ではなくて。
先日某氏と話していて「現在でも活発なチャオラーの署名はほとんど回収してしまったのではないか」というようなことを言われました。
署名開始から2年、署名数の増え方に停滞を感じつつあります。
だからこそ、今後は「チャオは昔好きだったけれど、今は忘れている」人たちにアプローチしていく必要があるのではないかと、こういうわけです。
たとえPCユーザーが能動的でも、今、チャオのことを覚えていなかったら署名運動本部までは決して辿り着けないでしょう。
だから、その意味で、ケータイユーザーに対する情報戦略と、チャオラー（過去形）に対する戦略は同じわけです。
署名停滞が目につき、ケータイ版の用意されるこのタイミングで、戦略を切り替えるのが最も効果的！
今だ！！ 今やるしかないんだ！！！
--
抽象的な話はこの辺でやめておいて、いよいよタイトルの「応援リンクがいるかどうか？」の話をします。
前置きが長過ぎですねー。そうですねー。
まずは現在の応援リンクの仕組みをおさらい。簡単に言えば、署名本部に対してリンクを張ると無条件で相互リンク状態になります。
これは、リンクを張るのをなるべく簡単にしたかったのと、リンクを張ることで見返り（訪問者数増加）があるようにしたかったからこそ、このような仕組みになっていました。
けれども！
たとえば前に述べたようなケータイユーザー・現在はチャオに興味を持っていない人達にとっては、これが逆にリンクを張ることに対する障壁となっているかもしれません。
チャオとは関係のない特定の目的のサイトに、チャオファンが署名運動を通じてやってくることに、違和感がある人もいることは、ある程度想像がつきます。
応援リンク、止めた方がいいんじゃないですか？ あ、でも、あった方がいいかも……
もちろん新しい戦略を作るために、こんなマイナスの発想ばかりしていてもダメなのは分かっているのですが、なかなかいいアイディアが出てきません。
今はなるべくチャオガーデンの情景を思い出させるようなサイトデザインに挑戦してみたりとか、サイトの目立つところに「友達に教える」ボタンをつけてみたりだとか、色々と試行錯誤している段階です。
そろそろ手を打たねばならぬのではないでしょうか。
何かご意見あれば、よろしくおねがいします。 -
Re:応援リンク、いりますか？
ホップスター
2009-02-02 13:08:21
４月２日に期待していいんですか！？いいんですね！？
…と無駄にプレッシャーを与えるのはさておき。
＞応援リンク
リンクしたくなかったらしなければいい訳ですから、別に消す必要はさらさらないんじゃ…
強いて挙げるとすれば、こちらからの逆リンクを希望しないっていう選択肢を与えるとか。
いずれにせよYesかNoかの二元論はよくないですよー。
…で、いわゆる能動的ユーザーへのアプローチですが。
こればっかりはねぇ。ハッキリ言って無理なんじゃ…
これが簡単に出来たら、世の中もっといろんなプロジェクトが成功してる（はず）。
なんというのかな、こんなこと言うのは発起人としてどうよとは思うのですが、私としては127件っていう数字でそれなりに満足してるというか。
現在も月１〜２件のペースで署名がありますし、これ以上はどうなんだろうなぁ。
ところでhttp://www.shomei.tv/ってどうなんでしょうねぇ？
コンテンツ系の署名も相当数ありますけども、どれだけ伸びるかは未知数だしなぁ。 -
プレッシャーガアアアア
チャピル [Mail]
2009-02-02 18:43:32
＞応援リンク
逆リンク拒否は一応メールで受け付けているんですけど、リンクを張る方に比べて敷居が高いように感じるます。
そこのところをもっと簡単にするか、あるいは最初からデフォルトは逆リンクしないことにしてしまった方がいいのではないかと思う節があるので……
＞127件
たとえばソニックアニメ化署名運動が終了したときに400件を越えていたので、それに準ずるなら、127件で甘んじているわけにはいかないと思っているんですけども。
考えている方策としては主に2つあって、1つ目は、本部に訪れたチャオファンの人が、知り合いのチャオファンに署名運動の存在を伝えやすくなるような環境を整備すること。
たとえば先に挙げた友達に教えるボタンなんかは、これを意識してのことです。
2つ目は、チャオBコミュニティ以外のところでも、積極的に宣伝活動を展開すること。
リニューアルと直接の関係はありませんが、今まで私たち自身でやった宣伝活動といえば、チャオBに投稿したことだけだったはず。
さすがにGoogleに広告を出したりなんてことはむずかしいと思いますが、近頃はCGMなんかも珍しくないので、そういったものを積極的に活用できないものかなあ、と。
いずれにせよあまり具体的な策は打ち出せてないわけですが、決して能動層を取り込むことが不可能なわけではないのではないでしょうか。
簡単ではないのは事実ですし、正直に言って今までのやり方よりもずっと非効率な手段になることが予想されますけど、そのぶん潜在的な可能性も少なくないと思いますよ。
＞署名TV
そういうサイトもあるんですね。
うーん、署名のシステムが違う以上、単純な比較はできませんが、勢いがあっていい感じです。
とはいえ自前で本部を構えて、色々と自由に作れるメリットも大きいので、どちらがいいとも言い切れないかなあ…… -
４月２日が楽しみです
ホップスター
2009-02-03 02:44:17
＞応援リンク
うーん、リンクを張ってもらうだけ、っていう手軽さもウリだと思うので、事前選択も面倒だよねぇ。
ところで、逆リンク拒否可能って文面が見当たらないのは私だけ？
＞400件と127件
一応ソニックというコンテンツのメインキャラであるソニックといちサブキャラでしかないチャオの関係、
またアニメ化署名当時と現在のソニックゲームの市場規模の差を考えると十分よくやったと思いますけどねぇ。
確かにモデルケースではありますけども、単純に比較するのはちょっとどうなのかなぁ。
とりあえず「友達に教える」ボタンはあってもいいと思います。どれだけ実際に使われるかは分かりませんが…
宣伝は…そうですねぇ、いきなり不特定多数にドーンといくのはどうかと思いますから、まずソニックコミュニティから広げていくのがいい…のかな？
＞署名TV
見たところ別に本部を立ち上げての署名や、街頭署名との「両面作戦」をやってる署名も少なくないようなので、ウチもその手がとれるんじゃないのかなぁ、とアドレスをのっけてみた次第。
もちろん重複署名の排除は必要ですが。 -
Re:４月２日が楽しみです
チャピル [Mail]
2009-02-03 22:02:31
＞応援リンク
逆リンク拒否の旨は、FAQのところにちょろっと書いてあります。
本当に、分かりにくいです……
受付/拒否をメールではなくて、それ用の簡単なフォームを用意すれば、ある程度手軽になって、折衷案としてはちょうどいいのかなーとも思うんですけど、これにも一つ問題があって、単純にURLと受付or拒否を送信するだけでは、なりすましを防ぎきれないんですよねぇ。
どうしたものやら。
＞400:127
確かにそれもそうなのですが、うーん、どちらかといえばそれは消費者側からの見解のように思えます。
セガから見れば大切なのは絶対的な売り上げでしょうから、「相対的にがんばっている」ではなくて、きちんとそれだけで説得力のある数字を出せないとダメなんじゃないかなあ。
＞署名TV
既になされた署名との併合がうまくいくなら、使ってもいいとは思うんですけど……
あちらでまたゼロから始めるのは、今の署名ペースでは、うーん、うまくいかないような気がしてならない…… -
なるほど
チャピル [Mail]
2009-02-05 21:31:45
＞可否の合図を忍ばせる
その手がありましたか。ナイスアイディア。
わざわざタグのパターンを作らなくても、大丈夫だと思います。
たとえば、相互リンクをOKとする際には
http://chaoler.net/signature.html?reciprocal_link=ok
といったような、特別なパラメータをつけたURLに対してリンクを張ってもらうことにすれば、導入もまあまあ簡単ですし、応援リンク管理側も、パラメータ付きのリンクだけを調べればいいので楽です。
……いいんじゃないですか？
ソースが確認できないサイトというのが、どういうものを指しているのかよく分からないんですけども。
閲覧にパスワードが必要なサイトとかでなければ、ソースを見られないなんてことはないでしょうし、逆にそういったサイトであれば、リンクを返す必要もないでしょうし…… -
信頼を得る
チャピル [Mail]
2009-03-05 00:29:51
もしかして私たちは、「この人たち、だいじょーぶなんだろーか」みたいな疑惑の目で、信頼性を評価されているのではないでしょうか。
私たちにきちんとした信頼があれば、署名してくださる皆さんの心のハードルも低くなって、少しぐらい、署名も増えるんじゃないでしょうか。
具体的には、
・個人情報の取り扱い方針を明示する
・責任者やその他署名メンバーについての情報を明示する
といったことをすれば、信頼性が高まるのではないかと。
端的にいってしまえば、内部の透明度が重要になってくるのではないかと思います。
たとえば、個人情報の取り扱い方針、いわゆるプライバシーポリシーですが、これって今まで割とルーズだったのでは……？
掲示板で署名の都道府県分布を示したりとかは、もちろん個人情報を開示しているわけではないのでセーフだとは思うんですが、心理的にはちょっと思うところがないわけでもなく、具体的な境界線を示すべきだと思いましたー。
法律っぽい文面があると、それだけでなんとなくきちんとしてる感がありますし（？）
それと、これは蛇足になるのですが、未成年で一人暮らししている場合はどうするべきかといったところも、現状では線引きがあやふやなので、何かしらの手を打ちたいですね。
とまあ、そんなわけで、細かいところまできっちりしようと思うと、更に相談が必要になるかと思い、ここに投稿してみる次第です。
一応、4月2日までには、なんとかなりそうですよ！？ -
返事遅れました
ホップスター
2009-03-14 22:21:30
ちょっとドタバタしてたので。
け、決して黒騎士やってた訳では！
…とはいえ、正直信頼性云々と署名数の伸びって直結しないと思ってるんですよねぇ。特に、この署名に限った話では。
なんというか、具体的な根拠を自分で示せないので説得力がまるでないんですけども。
とはいえ信頼性を高めることを否定してる訳じゃありません。というかむしろやるべきでしょう。
＞都道府県分布
うーん、去年のアレは上位と０件についてちょっと触れただけなので大丈夫だろうと踏みましたが…
（○○県に１件、だと確実に危ないですからねぇ）
たぶん今後はやらないです。個人の判別が不可能なぐらい件数が増えたらまた話は違ってくるかも知れませんけどたぶんそんなことないので大丈夫！
＞未成年の一人暮らし
そういえばこれ、署名開始前に話題になりませんでしたっけ…？
結論がどうなったか覚えてませんが。
あとこれも本当にレアケースでしょうけど、住所不定の場合どうなるんでしょう？
…って自分が質問投げかけていいのでしょーか。
どっちかっていうと決めなきゃならん立場だろ＜自分 -
Re:返事遅れました
チャピル [Mail]
2009-03-16 14:11:50
＞分布公開
「チャオゲー発売の目的のためだけに、セガだけに、署名情報は公開する」としてしまうのが一番話は早いのですが、一応、統計情報はある程度誰からも把握できるようになっていたほうがいいんですよね。
署名の進展状況を把握するためにも、署名運動の宣伝の方法を考える上でも。
個人情報と統計と、その間の線引きを明確にしたいですね。
「○○県に１件は危ない」というのは、感覚的には何となく分かりますが、理屈としてはどういう理由からなのかなー、とか。
署名の内容から導かれる「性別」「都道府県名」「市町村名」といったものについてはどう扱うべきなのかなー、とか。
＞未成年の一人暮らし
話題にはなりましたけど、たしか結論まで出さずにそのままになっていたような……
一人暮らしであれば、さすがに両親の許可はいらないだろう、というような話ではありました。
変更するとしたら「未成年の方は〜」→「未成年でかつ家族等と同居されている方は〜」というような感じになるんでしょうか。
＞住所不定
まあ、単純に考えれば、住所不定といってもある程度生活している地域は限定されるはずなので、代表的なところを答えてもらうのが一番なんでしょうけど。
うーん、住所不定ってケースがー……むうー…… -
Re:返事遅れました
ホップスター
2009-03-19 20:28:58
＞線引き
よくあるのが「個人を特定しない形での統計はとる」みたいのがありますね。
ただ署名数が少ないと、その気がなくても統計をとるだけで個人の特定に繋がりかねないっていう問題があるんですよねぇ。「○○県に１件」とかまさにそんな感じ。
未成年の一人暮らしについてはその方向性でいいとして、問題は住所不定…
気持ち的には「不定なら無くてもOK！」みたいにしたいんだけど、それだと住所を伏せるための虚偽申請が出てきそうな気もしなくはないですし。
…いずれにせよ署名するにはPCなり携帯なりでのネット環境が必要な訳で、それを整えるにはある程度の生活水準が必要…ということを考えていくと、考えなくてもいいような気もしてくるんだよなぁ。 -
Re:返事遅れました
チャピル [Mail]
2009-03-20 18:39:52
＞個人を特定しない形
他の情報と組み合わせると、個人が特定されてしまう、と。うーん、やはり署名数が少ないのがネックになってきますよねー。
色々考えてみたのですが、都道府県別の情報を公開するのは、今後避けた方がいいのではないでしょうか。
男女比であればまだしも、分母が47もある都道府県別では、どうやったって個人の特定に繋がってしまうような。
＞住所不定
「なくてもOK」は流石にまずいと思いますよ。
個人名＋住所がなければ、個人が特定できないわけで、そうするとその署名が本当に信頼できるものなのか分からなくなってしまいます。
そう考えると、住所不定を容認するのは難しいかなという気がしますが……